17 Ağustos 2007 Cuma

CHP NASIL İKTİDAR OLUR?


(Sol Görüşün Sorunlarına Ampirik Bir Yaklaşım)

CHP,22 Temmuz Genel seçimlerinde beklediği oy oranlarına ulaşamadı.Halbuki, genel seçimlerden önce ülkemizde esen rüzgar sanki CHP’nin iktidar olacağı gibiydi.Cumhurbaşkanlığı kriziyle başlayan süreç beraberinde “Cumhuriyet Mitinglerini” getirmişti.Doğu’da artış gösteren terör olayları ve bunun sonucunda teröre verdiğimiz şehitlerimiz ülkemizin kanayan yarası olmuştu.Cumhurbaşkanlığı seçimi ve terör olayları birden ülkemizin ana gündem maddeleri haline gelmişti.Özellikle, Ak Parti’nin 4,5 yıllık iktidarı döneminde, gelir dağılımındaki eşitsizliği çözememesi, ekonomideki reel büyümeyi piyasalara yansımaması, tarım sektöründeki hedeflerin birçoğunun gerçekleştirememesi de muhalefetin önündeki en önemli kozlardan birkaçıydı.CHP lideri Deniz Baykal, “Şimdi CHP Zamanı” sloganıyla sert bir şekilde rejimin ve laikliğin savunucusu görünümündeydi.Her şey, CHP’nin lehine görünüyorken neden CHP iktidar olamadı?

A.CHP ve Diğer Sol Partiler Neden İktidar Olamıyor?

İlk öncelikle şunu belirtmekte yarar görüyorum.CHP’nin bu seçimde istediği başarıya ulaşamamasını yakın bir geçmişte aramak yanlış olur.Hele hele CHP’nin iktidar olamayışının sebebini Deniz Baykal’a bağlamak büyük bir yanlış olur.Çünkü geniş bir perspektifte bakacak olursak çok partili sistemde 1950’den bu yana sol hiç tek başına iktidar çıkaramadı.Sadece iki seçimde , biri 1977’de CHP, 1999’da DSP ipi önde göğüsledi.Her ikisi de solun lideri Bülent Ecevit’e aitti.Evet, Halkçı Ecevit, Türk halkının gönlünde taht kurmayı bilmiş ve iki kez iktidar olmayı başarmıştır.Malum, rahmetli Bülent Ecevit,sola yeni bir soluk getirmiştir.Halkın değerlerini anlamaya çalışmıştı.”İnançlara saygılı laiklik” diyordu her seferinde.Ecevit’i , sıra dışı,başarılı (Son iktidarlık dönemini saymazsak) ve yetenekli bir lider olduğunu kabul edebiliriz.Ecevit haricinde 1950 yılından bu yana solcuların tek başına iktidar olamaması solun genel problemi olduğunun açıkça göstergesidir.Salt CHP değil , bütün sol partiler iktidar olamamışlardır.O zaman buradan şu sonuç çıkar: Halkın, önemli bir kısmı, sola karşı sempati duymamaktadır.Peki neden bu durum böyle?İşte bu noktada sözü Mümtaz Soysal hocama bırakmak isterim.Mümtaz Soysal Hocam solun iktidar olamamasını şöyle tanımlar:

“Sol partiler, sahip oldukları ideolojiyi kaybettikleri için, halkın güvenini kaybetmişlerdir.Halkın güvenini kaybedince de iktidar koltuklarını sağ partilere devretmişlerdir.Halk, solcuları yanlış tanımaktadır.Sol denince, artık insanlar komünistlik, devrimcilik ve dine karşıtlık kavramlarını beraberinde sıralıyorlar.Bir nevi sola üç damga vurulmuştur.İşte bu damgalamalar neticesinde halkımız, soldan korkuyorlar.”

Bende Saygıdeğer Mümtaz Soysal Hocama katılarak şu sözü eklemek isterim:

“Genel olarak insan, bilmediği şeyden korkar.Bilinmezlik, insanda kaygı ve korku yaratır.İnsan, sürekli kaygı ve korkudan kaçma eylemi içindedir.”

Sol, maalesef yeterince ideolojisini savunamıyor ve bu yüzden kendini yeterince iyi tanıtamıyor.Halkımız, yeterince tanıyamadığı, geçmişte sol cephenin yaptığı hataları göz önüne getirmesi ve Mümtaz Hocam’ın deyişiyle solculara vurulan üç damga,sol partilerin halktan kopuk olması, ( Sol partilerin HALKLA İLİŞKİLER DEPARTMANLARININ zayıf olması,etkili bir seçim propagandası yapılamaması,daha çok elit tabakaya hizmet edilmesi,toplumun yeterince takip edilememesi, devletin her şeyin üstündeki bir güç olarak kabul etmesi vb nedenler solun, halktan kopuk olmasına yol açmaktadır.) nedeniyle iktidar olamamaktadırlar.Sol, toplumu takip etmeyi öğrenmelidir.

1-CHP’nin istenilen başarıyı elde edememesinin nedeni yalnızca Deniz Baykal mı?

Kesinlikle hayır.Bir parti iktidar olamıyorsa partinin genel başkanında, parti üyelerine kadar hata payı vardır.Evet, Deniz Baykal’ın siyasi eğitiminin mükemmeldir.Başarılı bir öğrencilik hayatı geçirmiştir.Yani “siyasi kafası” vardır.Tek bir zayıf yönü vardır; hitabeti zayıftır.Bu yüzden halkı temsil etmekte güçlük çekmektedir; fakat sorunun salt Deniz Baykal’da değildir, partinin tümünde hatta sol cephenin tamamındadır.Sol, toplumun gittiğini yönü tam olarak kavrayamıyor.Bizim, toplumumuz dinamiktir.Asla gerileme yaşamaz; ya yerinde sayar yada hızlıca ilerler.Sola, gelişmeleri takip edecek bir “rehber” haizdir.

“Dert varsa, derman bulmak haizdir.
Aksi takdirde dertler bitmez.”


Deniz Baykal, Anadolu Solu,Şeyh Edebali gibi çıkışlarıyla soldaki soruna çok doğru teşhis koymuştu; ancak çare üretmekte aynı başarıyı gösteremedi.Tabir-i caizse, Deniz Baykal, “Solun rahatsızlığını” çözmek için çok iyi bir doktorluk yaptı; ama doktorluktaki başarısını eczacılıkta sürdüremedi.Doğru teşhise, doğru ilaç sunamadı.

CHP’nin seçimlerde istenilen başarıyı elde edememesinin parti içerisindeki muhalifleri harekete geçirdi.Fatura, Deniz Baykal’a kesildi.Deniz Baykal’ın koltuğu bırakması isteniyor.Mustafa Sarıgül’ü destekleyenler solun sorunun yalnızca “lidermiş” gibi görüp sorunu kişiselleştiriyor.Maalesef sorunu kişiselleştirenler CHP’ye zarar veriyor.Açıkçası, Mustafa Sarıgül’ü lider olarak beğenirim.Tam bir “hizmet adamı”dır.Ancak, bu durumda sert çıkışlar yerine “uzlaşmacı” olup “solun geleceğini nasıl aydınlatabiliriz?” diye düşünse daha hayırlı olur.

CHP’nin istenilen başarıyı elde edememesinin sebepleri nelerdir?

*Sahip olduğu ideolojisini iyi savunamaması

*Halktan kopuk bir parti olması.(Daha çok toplumumuzun “elit tabakası”na hizmet ettiği görülmektedir.)

*Profesyonel bir HALKLA İLİŞKİLER DEPARTMANININ olmayışı ve siyasal iletişimin olanaklarını iyi kullanmayışı

*Sayın Deniz Baykal ve Sayın İlhan Kesici hariç CHP kadrosunun toplumu takipte ve sürekli yenilenmede yetersiz olması. (Tecrübe, pratik ve yenilikle buluşmadığında bir hiçtir. IMP)

*Ülke sorunlarını çok iyi kavrayan Sayın Deniz Baykal ve takım arkadaşlarının çözüm bulmada aynı başarıyı gösterememesi

*Olumsuz propagandalar, Makyavelizm anlayışı, ulusalcı havadan yararlanma isteği ve kanıtlanamayan iddialar. (Son iki yazımda ısrarla vurguluyorum bizim halkımız olumsuz propagandadan hoşlanmaz.Bizim halkımız, artık belli bir rüzgarda savrulacak kadar bilinçsiz değildir.)

*Yalnızca rejimin ve laikliğin savunucusu olarak gözükmek

Atamızın diğer ilkeleri neden yeterince iyi savunulmuyor?

Bizim halkımız, rejimin korunmasını ve Atatürk ilke ve Devrimlerinin sürmesini ister.Ancak bunların yanında adalet , temel hak ve özgürlüklerin korunması, ülkemizin kalkınmasını, işsizlik sorununun çözümünü, ihracatın gelişmesini, gelir dağılımında eşitliği, barış ve düzenin hakim olduğu bir ülkede ister.

Neden, Ecevit’in “inançlara saygılı laiklik” ilkesi CHP yönetimi tarafından benimsenmiyor?(aslında bu kavram Atatürk’e aittir.Çünkü Atatürk, her şeyden önce dine saygı duymuştur.)

*AK Parti’nin 4,5 yıllık gidişatını kestirememesi

* ”Şimdi CHP Zamanı” sloganı

Bana göre yanlış seçilmiş bir slogandı. CHP, köklü ve büyük bir partidir.Atatürk’ün dolayısıyla Türk Milleti’nin partisidir.Böyle bir slogan, belli bir akımdan medet umuP CHP’nin karizmasını zedeler.CHP, belli bir akımla değil halkın özgür iradesiyle iktidar olacak güçtedir.Her zaman CHP zamanı olabilir; yeter ki halkın yanında olsun ve ideolojini yeterince savunsun.

B-CHP, NASIL İKTİDAR OLABİLİR?

“Halkı anlamayan ve onu hiçe sayanlar bir gün bozguna uğrarlar.” IMP

*CHP, kendi ideolojini en iyi şekilde kavramalı ve halkımıza bunu pozitif yönde
aşılamalıdır.

*Halka daha yakın olarak

İyi bir HALKLA İLİŞKİLER DEPARTMANI haizdir.(AK Parti’nin “AKİM”
modeli örnek alınabilir.

Sorunları tespit ettikten sonra kalıcı çözümler bulabilen bir ekip şarttır.(Güçlü danışmanlar.)

*Etik siyaset yaparak

Ortaya konulan savlar belgelere dayandırılarak ispatlanmalıdır.

Diyalektik yaklaşımla (tez-anti tez ve sentez) karşı partilerin tezleri
çürütülmelidir.Karşı tarafın propagandalarını çürütmeden kendi propagandanızın
başarılı olması imkansızdır.

*CHP, soldaki diğer partilerle yalnızca çıkarları için birleşmemelidir.(Halk geçicilik değil kalıcılık ister.)

CHP'nin, sol görüşün sorunlarını çözdüğü takdirde iktidar olması muhtemeldir.CHP’nin laiklik konusundaki hassasiyetini anlıyorum ve bende buna belli oranda katılıyorum; ancak laikliği savunurken kesinlikle dindar insanlar rencide edilmemelidir.Çünkü, toplumun mozaikleri önemlidir.Atatürk’ün deyişiyle “Din, bir milletin çimentosudur.” Laiklik; devletin dini kurallarla yönetilmesini engeller; ancak kişinin dini gereksinimini karşılamasını engellemez.Çünkü laiklik, Toplumu bütünleştiricidir.Tam yerinde ve tam zamanında bir din görevlisiyle bir sarhoşu bile kucaklaştıracak etkiye sahiptir.İşte CHP, laikliğin gerçek gücünün ve amacının farkına varmalıdır.Eminim ki; farkına varacaktır.Zaten, bazı gerçeklerin farkında olduğunda kendini iktidar koltuğunda bulacaktır.

Sonuç olarak, Türkiye’nin güçlü olabilmesi için terazideki dengelerin kurulması mecburidir.Şu an ülkemizdeki terazide sağcı görüş ağır basmaktadır.Solcu görüşünde bu terazide yerini alıp, denge kurması daha güçlü bir Türkiye’yi beraberinde getirecektir.CHP, solun tek umududur.Yaptıkları ve yapacakları sadece kendilerini değil tüm Türkiye’yi etkileyecektir.

SAYGILARIM VE SEVGİLERİMLE…

8 yorum:

Adsız dedi ki...

Bugüne kadar seni hep olumsuz olarak eleştirdim.Çünkü ben içimden ne geliyorsa söylerim.Açık sözlüyümdür lafımı asla esirgemem.Ancak bu yazını çok iyi buldum.Tarafsızlığını bu yazıyla pekiştirmiş oldun.Çünkü son iki yazı sanki Ak Parti yanlısı gibiydi.Ancak bu yazıda CHP ile ilgili yaklaşımın ve solun genel sorunlarını belirtip çözüm önerisini sunman beni gerçekten memnun etti.Sana ilk kez bu denli katılıyorum.Türkiye'nin geleceğe daha güvenli bakabilmesi için Chp'nin kendini toparlaması gerekir.

Adsız dedi ki...

akp, HAK PARTİDİR.(Halkın Adalet ve Kalkınma Partisidir)CHP'den daha halkçıdır,daha dürüsttür ve daha yenilikçidir yani iddaa ettiğiniz gibi chp asla iktidar olamaz.Ne yaparsa yapsın.

Adsız dedi ki...

Tarafsızlık ilkesine yakışan;fakat şu anki CHP yönetiminin asla uygulamayacağı şeyler yazıyor.CHP yönetimi bunları çok iyi biliyor; fkt iktidar olmamak için elinden geleni yapıyor.AK parti, hak ederek seçimi kazandı.Chpye ise artık bu durumu alkışlamak kalır.

Adsız dedi ki...

Bence bu konu suni bir gündemdir.Aynı zamanda ütopik...

Adsız dedi ki...

Keşke herkes sizin gibi duyarlı olabilse.İnşallah CHP, ileride iktidar olacak.Halkın partisi olduğunu ispatlaması biraz zaman alacak gibi

Adsız dedi ki...

Sevgili kardeşim MİRAÇ
Blogunda neden Amerkan emperyalizmine İsrail emperyalizmine yer vermiyorsun?
Bunlara karşı duyarsız olmadığını biliyorum ancak blogunda bir türlü yer vermemene de şaşırıyorum..
Bu söylediklerim sitem değidir yanlış anlasılmasın Bunlar sadece her vicdanı olan bireyin söylemesi gereken sözlerdir...
BAĞIMSIZ BİR TÜRKİYE İÇİN EMPERYALİZMİN ANLAŞILMASI ve TÜRKİYEDEKİ EMPERYALİST GÜÇLERİN TARİHSEL SÜRECİNİN NASIL GELİŞTİĞİNİ VE ŞUAN BULUNDUKLARI KONUMUN NE OLDUGUNUN ANLAŞILMASI BİLİNMESİ GEREKİR diye düşünüyorum...
Yazına yorum yapmak gerekirse;
Herkesin bildiği özellikle chp nin bildiği ama bir türlu yapamadığı eksiklıkleri bir tokat gibi vurmuşsun chp nin liderlerine
Chp seçim sonuçlarını değerlendirirken ''Biz nerde hata yaptık?'' tan çok çamur atma siyaseti izlediği de bir gerçek. seçim sonucunun faturasını başka yerlere başka olaylara kesti.
Bu acı bır durumdur...
chp liderinin ve chplilerin artık bir tırmanişa geçmeleri ve ana muhalefet partisi olduklarını hatırlamaları gerekmektedir...
Chp hatayı birazcık da olsa kendinde arasa gerçekle yuzleşmesi kaçınılmaz olacaktır ve gerçeklerin acı oldugundan mıdır nedir bilinmez chp hatasını görmemekde direniyor..
HER ŞEY GÖNLUNUZCE OLSUN..

Adsız dedi ki...

Radyo bozuk tamir gerek.

Adsız dedi ki...

AK Parti'nin ne kadar halkçı orduğunu da görüyoruz isimsiz takma adlı.Zaten senin ruhun olsaydı ismin olurdu.Emine Erdoğan'ın pahalı takıları, oğul Bilal'e yapılan düğün, Tayyip'in kolundaki saat vb. kim halkçı kim değil artık görünsün.Bu millet bu kadar kör olamaz.Bu arada editöre teşekkür ederim.Gerçekten CHPnin sorunlarına çok iyi değinmiş ve çözüm önerisi getirmiş.Bir CHPli olarak bu önerilerinizi çok beğendim.En kısa sürede CHP, eski gücüne kavuşacaktır.Hiç merak etmeyin.

Arşiv